sábado, 14 de octubre de 2017

El fanatismo

Según la Wikipedia:

 El fanatismo es el apasionamiento del fanático. Es una actitud o actividad que se manifiesta con pasión exagerada, desmedida, irracional y tenaz en defensa de una idea, teoría, cultura, estilo de vida, etc. El fanático es una persona que defiende con tenacidad desmedida sus creencias y opiniones, también es aquel que se entusiasma o preocupa ciegamente por algo.(...)

Psicológicamente, la persona fanática manifiesta una apasionada e incondicional adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido y/o monomanía persistente hacia determinados temas, de modo obstinado, algunas veces hasta indiscriminado y violento.(...)

Relativo a las ideologías etc,., el fanatismo se refiere a las creencias de una persona o grupo. En casos extremos en los cuales el fanatismo supera la racionalidad, la ceguera que produce este apasionamiento puede llevar a que la persona fanática se comporte, en ocasiones, de manera irracional y/o extremos peligrosos, como matar a seres humanos o encarcelarlos, con el fin aparente o manifiesto de mantener esa creencia, considerada por el fanático o fanáticos como la única verdad.


miércoles, 4 de octubre de 2017

Sobre Cataluña

Este texto va a ser largo pero como hasta ahora no he hablado directamente y en concreto de varios de los temas que ocurren en mi tierra, pues es un buen momento para hacerlo. Quería haber dicho algo antes del 1-O, pero al final no lo hice. Quería haber dicho algo el mismo 1-O (para centrarme en otro tema), pero tampoco pensé que valiera la pena una visión parcial de lo que pasa, sino que es más interesante la visión completa para aclarar cosas. Esto es lo que voy a intentar plantear aquí, pero como va a ser largo, creo que lo voy a dividir en temas:


¿Qué pasa en Cataluña?

 En Cataluña desde el nacimiento del capitalismo en España, ha existido una parte de la población que ha reivindicado reconocimiento, respeto y fomento de la cultura propia existente en este territorio. Aunque España, por su propia formación y características peculiares de su desarrollo histórico desde el feudalismo hasta el capitalismo, casi nunca (menos en las dictaduras) ha reprimido ni ha coartado en general el desarrollo de la cultura catalana. Al menos, desde que se desarrolla el capitalismo. A esa JUSTA aspiración se une una de estas 2 posiciones:

  •  querer construir una España donde tenga cabida esta y todas las culturas presentes en la península en una relación de igualdad y fraternidad que una la pluralidad del país a la unidad en la construcción de un futuro de prosperidad para los pueblos (posición defendida tradicionalmente por la izquierda y por el movimiento obrero y el pueblo trabajador en general), o
  • querer separarse del resto de España para llevar adelante un proyecto "propio" de país. Esta posición tradicionalmente defendida por la burguesía (antiguamente un sector de la burguesía productiva catalana y actualmente por la burguesía burocrática de la Generalitat (los del 3%)). Pongo lo de "propio" entre comillas porque rascando, estas posiciones siempre encierran venderse al mejor postor; en determinados momentos Francia o Inglaterra, actualmente a Alemania y a EEUU. Por lo tanto, nunca es un proyecto propio sino sometido a los intereses de las grandes potencias del momento. Es lo que se llama unos "vendepatrias", como por otra parte también los hay en el conjunto de España. En estos casos, más concretamente son "patriotas panameños". Desgajan el país para vendérselo a una potencia.

¿Qué pasa con el procés?

El procés se puso en marcha oficialmente cuando en 2011 el principal ejecutor de los recortes en Cataluña, el señor Artur Mas, tuvo que entrar en helicóptero al Parlament después de que Barcelona, junto al resto de Cataluña y de España, saliera a la calle movilizándose contra los recortes sociales de los gobiernos al servicio de la Troika y el FMI. En ese momento, en Madrid, estaba Zapatero aplicando los primeros recortes por orden de Obama. Mas había empezado hacía un tiempo para colocarse a la cabeza como alumno aventajado de Washington y Berlín.

En ese momento, decide que en Cataluña hay que fomentar todo el proceso de división y de usar la idea de que "Madrid nos roba" para cambiar el terreno de juego entre la gente contra los recortes (llevados adelante desde Madrid también, por supuesto, pero no sólo contra el pueblo catalán), a la gente por la "independencia". Desde el control de los medios de comunicación subvencionados y a su servicio, la clase reinante y dominante catalana se ha puesto a fomentar, azuzar, magnificar e impulsar el enfrentamiento y la división entre el pueblo catalán y entre este y el resto del pueblo español.

Los gobiernos formados posteriormente y sus respectivas elecciones dan 2 datos principales:

  • La opción independentista sigue sin tener el apoyo de la mayoría del pueblo. Esto expresado en las elecciones autonómicas y generales donde las opciones claramente a favor de la independencia en ningún momento llegan al 50% de los votos, y en el 9N donde van a votar una parte minoritaria de la sociedad catalana a favor del SÍ.
  • La supuesta izquierda catalana, incluida la anticapitalista, antepone un proyecto nacional de secesión a la lucha por los intereses del pueblo obrero y van de la mano aliados con Mas primero y luego con Puigdemont, aplicando y manteniendo los recortes sociales que este gobierno apoya, tanto en Cataluña como en Madrid.

¿Qué pasa con el 1-O?

El 1-O es la fecha planificada para realizar un supuesto "referéndum de autodeterminación" para Cataluña. Aunque LEGALMENTE Cataluña no tiene derecho (ni español ni internacional) que avale el poder autodeterminarse, se intenta vender como un referéndum para que el pueblo decida (sobre esto; sobre los recortes en sanidad, pensiones, salarios y la ley mordaza que Convergencia (ahora PDeCat) ha llevado adelante apoyando al PP, sobre eso, el pueblo no debe decidir).

Desde que se aprobó hasta que se ha celebrado, lo único que ha demostrado es ser lo contrario a que DEMOCRÁTICA y LIBREMENTE el pueblo de Cataluña decida su futuro: Se han cambiado la leyes, a costa de saltarse las propias leyes del Parlament de Catalunya, para aprobar de forma exprés y sin posibilidad real de debate sosegado, enmienda o réplica por parte de los partidos de la oposición, con unas leyes que aprueban un referéndum que se lleva adelante un mes después (sin tiempo para hacer una campaña plural donde se escuchen todas las voces a favor y en contra en igualdad de condiciones), sin censo oficial, sin mínimo de participación, aprobando con con un sólo voto de diferencia se pueda declarar la independencia en 48 horas, sin una serie de criterios democráticos, empezando por la manera en que se ha aprobado censurando a casi la mitad de representantes del pueblo de Cataluña, o teniendo en cuenta que para algo tan poco importante en comparación como elegir al director de TV3 hace falta un mínimo cualificado de 90 escaños a favor y para decidir algo como la "independencia" con bastantes menos lo han aprobado.

Después el tribunal constitucional ha declarado inconstitucionales todas estas leyes aprobadas, y se han puesto en marcha los mecanismos del estado para intentar impedir la organización y realización de este "referéndum".

Al mismo tiempo, una parte importa de la izquierda catalana y española, hasta ahora prácticamente silenciada, empieza a denunciar el 1-O como una ESTAFA ANTIDEMOCRÁTICA, opuesta a que el pueblo EN SU CONJUNTO, Y NO SOLAMENTE UNA PARTE, PUEDA DECIDIR SU DESTINO DE MANERA DEMOCRÁTICA. Incluso gente que se declara total y abiertamente independentista antepone que el proceso que les pueda llevar a su objetivo se haga de forma democrática y por ello también hace explícita su denuncia de como se está haciendo.

Gran parte de esta izquierda además defiende la unidad, no está a favor de la independencia, pero sobretodo defiende que el pueblo de Cataluña sí que tiene que ser consultado de forma válida, democrática y acordada. En esos mismos instantes, las organizaciones de esta izquierda y representantes de izquierda de la cultura y la política catalana, como Isabel Coixet, Joan Coscubiela o Joan Manuel Serrat son ATACADOS por el independentismo por pensar honradamente de manera diferente a lo que ese sector cree que hay que pensar. Por no tragar con ruedas de molino y discrepar, en vez de recibir críticas (que podrían ser muy válidas por otra parte, desde la discrepancia), reciben ataques, insultos y acusaciones de poco menos que franquistas, cuando no directamente fascistas. Personas que se han caracterizado por defender a los trabajadores y/o a la cultura catalana contra Franco entre otros, se tienen que ver humillados por algunos independentistas no muy demócratas que no les gustan ser desenmascarados desde la izquierda.

Por último, desde el otro sector, una parte del pueblo español tampoco parece razonar y plantear críticas justas a las posiciones contrarias y también despiertan algunos muertos podridos que bien podridos están como Franco cantando su alegre canción cara al sol.

Está visto que gente reaccionaria, fanática, fascista e intransigente la hay en cualquier bando. Y un fascista no es cualquiera que dice algo que no quiero oír porque no estoy de acuerdo con él. Un fascista es el que practica el fascismo: señalar y amenazar a otro por pensar diferente (ha pasado en los dos lados), insultar, agredir, menospreciar a los demás, hacer apología de odio por cuestiones políticas, culturales, raciales, o de cualquier otra índole...

¿Qué pasa el 1-O?

Llegó el 1-O y aún a pesar de todas las trabas puestas por la legalidad española, la gente se dispuso a votar y votó, aparentemente más mal que bien, pero prácticamente todo el que quiso votar, votó.


Mientras tanto, el aparato de represión del estado hizo la tarea principal para la que existe, reprimir (igual que hace cualquier aparato de represión de cualquier estado, o sea, cualquier cuerpo de policía o militar, incluido el de Cataluña). Cuando un aparato de represión como puede ser la Guardia Civil o los Mossos d' Esquadra reprime, puede hacerlo intentando guardar formas dialogantes y democráticas o de forma más expeditiva. Es importante diferenciar las actitudes individuales de algunos de los miembros de estos cuerpos, que como todo colectivo, tiene gente que puede tener una tendencia superior a la media a ejercer la violencia (y en un aparato el cual su función principal es la de contener al pueblo, esto va muy bien), y las órdenes dadas para llevar adelante acciones de represión violenta. Si a cualquier cuerpo le dicen que reparta estopa sin contemplaciones, lo hará.

Todos los demócratas hemos condenado esta represión, igual que condenamos que se prohibiera ejercer el derecho de expresión en un acto en Madrid a favor del "derecho a decidir" las semana previas.

Aún así, el 1-O la gente que apoya la independencia y un sector que aún estando en contra cree que debe votar porque quiere participar en una consulta al pueblo (aunque como digo, no una consulta democrática) o que simplemente vota, dirigido por los Podemos y Ada Colau a participar como expresión de denuncia al PP (haciéndole el juego y colaborando en este momento con Puigdemont y su proyecto de fragmentación, dado que ellos dejan muy claro que se proclamará la independencia sí o sí).

Los resultados dan un estrepitoso fracaso para Puigdemont y su proyecto, dado que con toda la propaganda y campaña a favor del SÍ y del ir a votar (campaña del NO no hubo menos la que se inventaron unos cuantos independentistas poco democráticos para engañar a la gente), al final ha votado menos gente que el 9N. Artur Mas dijo no hace mucho tiempo que si el 1-O votaba menos gente que el 9N, era un fracaso. Eso usando los números que dan ellos mismos (contando que parece ser que mucha gente votó 2, 3 o 4 veces. En un pueblo de 400 habitantes se recogieron 1000 votos)

Ese es el apoyo real del independentismo en Cataluña, cada vez menos, y nunca la mayoría de la población. Aunque siempre lo han vendido como que es el deseo mayoritario del pueblo.

Además también es un fracaso estrepitoso para Ada Colau y Podem, que llamaron a los suyos a participar como acto reivindicativo contra el PP. Ellos siempre están contra el PP, pero poco contra el PDeCat, el principal ladrón de los trabajadores de Cataluña. Habrá que preguntarse por qué. El caso es que la participación fue la que se esperaba...Los que están a favor del sí, y unos pocos del no y nulos.Casi el 60% del pueblo no defiende la independencia ni traga con engaños como el 1-O.

¿Qué pasa después del 1-O?

Pues Puigdemont, Junqueras y los suyos dicen que tiran adelante con esto. Seguramente declararán la independencia esta semana y enseguida el estado se tirará legalmente para bloquearlo. La gente de izquierdas que estamos contra estas trampas y contra la división lo seguiremos denunciando como lo que es, una estafa al pueblo catalán y la voluntad de enfrentar al pueblo de Cataluña entre sí y con el resto de los pueblos de España y la voluntad de vendernos a Merkel y/o a Trump (ya tienen dinero preparado de Israel para financiar todo esto, y sabemos que Israel es el ariete y el protectorado de EEUU en Oriente Medio).

También la gente sigue denunciando la represión del estado, pero siempre centrado en lo del PP, y no en como desde el independentismo interesaba también tener la foto de gente apaleada. Lo dijo creo que fue Jordi Sánchez, de la ANC "Si podemos votar, hemos ganado. Si envían los tanques, también hemos ganado" (aunque está entre comillas, no recuerdo exactamente la frase literal, pero es más o menos esa). Por lo tanto, que si hay que lanzar al pueblo a que le zurren, se hace. Por supuesto, los palos los han dado las fuerzas del estado español, pero la utilización del pueblo la hacen desde aquí sobretodo (aunque siempre se usa al pueblo para unos u otros planes de todas las oligarquías o burguesías).

¿Qué me dejo?

Por supuesto que en este texto no está todo lo que ha pasado y quizá me haya dejado información relevante, y también algunas opiniones que si bien no están explícitas, muchas se pueden extraer del propio texto.

De la información, me he dejado cosas como que el PP siempre ha utilizado la cuestión de Cataluña como base de votos para un sector rancio de la población (campaña contra el Estatut), en España, como en cualquier pueblo del mundo, hay elementos reaccionarios y atrasados que querrían que Franco volviera. En Cataluña también hay un sector deseando que vuelva Franco porque no hacen más que mentarlo para justificarse y porque no tienen muchos más argumentos. También me he dejado por hablar de Jordi Pujol y su familia, el que ya practicaba el supremacismo hace años mientras se llenaba el bolsillo con dinero de los catalanes. También me dejo explicar bien qué hay actitudes fascistoides en muchas partes (por los hechos concretos, no por que opinen cosas diferentes a las que yo opino); no he explicado la anécdota de que en estos días previos al 1-O, gente cercana a mi ha sido agredida o intentado por gente a favor y en contra de la independencia, y tanto unos como otros son igual de fascistas. Por suerte, la mayoría de la gente, tanto de una opinión como de la otra, son demócratas, gente de paz y tolerantes. Tampoco explico como se ha adoctrinado en España durante los últimos 30 y pico o 40 años con tergiversaciones históricas de un bando y de otro (y un adoctrinamiento no justifica el otro, por supuesto).

De opiniones, me dejo sobretodo una clara, mi posición respecto a todo el tema de Cataluña. La que originalmente quería que fuera interconectando el texto, pero que al final la explicito sólo aquí:

1) No soy independentista
2) No me identifico con ningún trapo si es para tirárselo a la cara a otra persona, y menos, trapos que sirven en estos momentos a intereses oscuros (aunque por debajo puedan tener una historia muy bonita de muchos millones de personas)
3) Políticamente me defino como comunista
4) Defiendo la unidad de la clase obrera y el pueblo trabajador
5) Defiendo que la unidad sólo es de verdad si es libre y acordada
6) Defiendo, por lo tanto, que los pueblos deberían expresar su posición sobre todos los asuntos que le son propios, y por supuesto, sobre su relación con el resto de pueblos: Defiendo el derecho democrático burgués de los pueblos a la autodeterminación
7) En un ejercicio democrático del derecho de autodeterminación defendería la unidad y no la independencia
8) El 1-O no es un ejercicio democrático del derecho de autodeterminación y por lo tanto no puedo defenderlo
9) Estoy tan en contra de Rajoy como de Puigdemont (y lo que representan y a quienes sirven), que considero que no es a ningún pueblo
10) Considero que la solución a esta cuestión sólo puede venir de manos de una alternativa del pueblo y para el pueblo, y por lo tanto, democrática para empezar. No la van a aportar estos 2 vendepatrias.

Seguro que me dejo más cosas o que podría ampliar, incluso estos últimos puntos de resumen. Quizá amplíe algún día este texto o lo modifique o haga un nuevo texto de ampliación a parte. Pero de momento, así se queda.

miércoles, 18 de mayo de 2016

aCrítica aCinematográfica: X-Men Apocalipsis

Hoy retomo la costumbre de escribir en el blog después de chorrocientos años sin hacerlo gracias a Blogos de Oro, Sensacine y Pinguirina. Mil gracias de nuevo.

Y lo hago con la aCrítica aCinematográfica de X-Men: Apocalipsis, película que he ido a ver de preestreno invitado por los anteriormente mencionados/as, en la sala Aribau Club de Barcelona.

Empezaré por decir que según mi opinión estamos ante una de las mejores sino la mejor de toda la saga de los mutantes. Tiene todos los alicientes que se pueden buscar en este tipo de películas. Agilidad narrativa, acción, efectos especiales, algo (poco) de historia, momentos divertidos, un enemigo azul...

Empezaremos por lo importante: El color azul. Abunda en la pantalla representado en diferentes personajes. Mística, Bestia, Rondador Nocturno y Apocalipsis. Un exceso de color que no viene compensado más que por el rojo de Magneto, la visión de Cíclope y la chaqueta de Michael Jackson.

Respecto al elenco de actores, tengo que reconocer que sigue sin acabar de convencerme Jennifer Lawrence como Mística. Sigo prefiriendo a Rebecca Romijn, igual que no me hacía el peso como Jean Grey, aunque reconozco que me ha encajado algo mejor de lo que me esperaba. De hecho, el casting no es lo que más me gusta de la película para nada: Ni esta Tormenta es Halle Berry, ni esta Jean Grey es Famke Janssen. Si me ha gustado en cambio Rondador Nocturno, y también reconozco que aunque me encantan el Profesor Xavier y Magneto viejos, los jóvenes están a la altura y no hay nada malo que decir de ellos (y soy mu fan de Fassbender). Psylocke ni fu ni fa, ni personaje ni actriz me dicen mucho.

Lo que sí me ha gustado: Apocalipsis. Tenía tan pocas esperanzas de que me gustara el look de malo de los Power Rangers, que al final me ha parecido mejor de lo esperado. El personaje es la caña en los comics y aquí, aunque se ha desaprovechado un poco su historia y sobretodo su trasfondo filosófico (donde podría haber dado mucho más juego), sin embargo es brutal en su uso de poderes y tiene un problema de modulación de voz guay.

Otro punto fuerte es la parte lacrimosa respecto a Magneto, que da fuerza y sentido al papel, aunque creo que esa contradicción está mal resuelta al final de la película.

Por otro lado, geniales las escenas de Quicksilver, como ya vimos en la anterior película. Uno de los alivios cómicos más importante de las 2 últimas pelis. Quizá convendría no abusar demasiado de este tipo de escenas, pero tanto el actor como el personaje y sus escenas, se merecen nuevas oportunidades en futuros eventos del universo Marvel.

Con tantos personajes, algunos nuevos (aunque rebootados), tiene que explicarse someramente algunos orígenes, etc. que en esta peli pasan rápidamente al ponerse al servicio de la trama principal. Eso es un punto a favor de la fluidez, aunque también algunos lo considerarán en contra de la profundidad. Yo lo miro desde el punto de vista de aficionado a los comics (aunque no experto), pero que tengo nociones de las historias (aunque algunas pueden cambiar) y relaciones entre los personajes. Creo que la película se he hecho en función de eso y no me desagrada.

Me ha gustado que sea una película ágil, sin demasiado tiempo en calma pero tampoco demasiado atolondramiento, y con una duración justa y un final a la altura.


La de laaa mochilaaa azul...la de ojitos dormilones me dejo gran inquietud y bajas calificaciones

Y sí, tiene escena post-créditos, que poca gente va a entender de que trata, al menos los que no conozcan un poco más el universo marvel y a algunos aliados de Apocalipsis.

sábado, 3 de enero de 2015

Paraules d'Amor d'Artur Mas

Escoltant el missatge de Final d'Any del president de la Generalitat hem fico a analitzar una mica les seves paraules, paraules d'amor, senzilles i tendres. No en sabíem més, teníem 30 i pico anys (de «democràcia»). No havíem tingut massa temps per aprendre'n, tot just despertàvem del son dels infants...



El primer que em sobta és que comenta que aquest 2014 s'està creant més lloc de treball per trimestre que els mateixos trimestres de l'any anterior. El que no veig és que parli del salari mitjà que està guanyant un treballador avui i si és major o menor que fa 2, 3 o 4 anys, ni la durada d'aquests contractes. Però entec que deu anar a millor també.

Desprès explica: El Govern que presideix el senyor Artur Mas continuarà lluitant contra les desigualtats, defensant els serveis públics fonamentals i ajudant a crear noves oportunitats diu al seu discurs. El que no diu es com pot fer-ho quan els interessos que ell representa són els que creen desigualtats (com per exemple quan elimina l'impost de successions a les grans fortunes), degrada els serveis públics (com quan el senyor Boi Ruiz tanca quiròfans i plantes d'hospitals públics per redirigir els malats a la privada), i això sí, crear noves oportunitats, les crea. Per ells i la gent per qui treballen. Com per exemple al donar suport a la reforma laboral del PP, que beneficia sols a les multinacionals i perjudica als treballadors, PIMES i autònoms.

Quan parla de transparència només em ve al cap el clan Pujol i que aquest home és el delfí del «padrí», o la seu que te CiU embargada pel cas Palau de la Música. Molt humorístic tot, sí.

El punt àlgid del seu discurs versa sobre l'important que és votar i que s'escolti al poble. Estic d'acord amb això. Llàstima que ell pertanyi al sistema on al poble només se li pregunta el que interessa preguntar al govern de torn. Això sí. No se'ns ocorri demanar una consulta sobre la reforma de la Constitució per pagar abans als banquers alemanys que als pensionistes espanyols, o sobre la privatització de la sanitat, o sobre els salaris dels polítics, per posar 3 exemples, no sigui que la resposta no ens agradi...

Per últim també va comentar una cosa en la que estic d'acord. Que la unitat ens fa més forts. I estic molt d'acord. Tant com per no estar d'acord en dividir al poble català entre si i envers la resta del poble espanyol perquè mentre ens barallem entre independentistes i no independentistes, monàrquics i republicans, taurins i antitaurins, catòlics i laics, pro-vida i pro-abortament, … (que són temes que hem de tractar, per suposat) ...mentre fem això, Mas, el seu padrí Pujol, el seu equivalent retallador a Madrid, Rajoy, la noia a la que vol impressionar, Merkel (i el seu BCE), o l'home a l'ombra, Obama (i el seu FMI), i totes les multinacionals i bancs als que ells representen, ens continuaran aplicant retallada rere retallada, imposició rere imposició i saqueig rere saqueig. Ens volen dividits i barallats entre nosaltres per continuar imposant, des de Barcelona, Madrid, Berlín i Washington, el saqueig al 90% de la població, donat que en aquests cas i per ells, som tots iguals.

domingo, 27 de julio de 2014

Robo bancario

Increíble. Lo han vuelto a hacer. En serio no parece existir un límite a lo que hace esta gente en nuestra cara.

Tú pagas 13.000 millones por algo, lo vendes por 1.000 y pico millones. Pierdes por el camino 11.000 y pico millones que no vas a recuperar JAMÁS. ¿Ha sido un buen negocio? ¿En qué circunstancia, tiempo, localización geográfica o realidad se podría considerar esto un buen negocio?

Pues al contrario de lo que algunos pocos pardillos podáis pensar, ha sido un buen negocio. Un negocio muy muy bueno. Para el BBVA. Para el presidente del BBVA, Francisco González. Para unos cuantos más de su familia y allegados. Pero al pobre hombre le va a costar un esfuerzo enorme. Casi 3 años le va a costar empezar a tener 300 y pico millones de beneficio anuales. Hasta entonces, supongo que va a tener que dormir en una habitación alquilada o en un hostal de mala muerte para compensar.

La desfachatez con la que regalan Catalunya Caixa al BBVA es comparable a la que tuvieron cuando regalaron el Banco de Valencia a La Caixa, o para remontarnos un poco más, SEAT a Volkswagen. Cualquiera que no se dé cuenta de que esta gente trabaja para las oligarquías financiera de turno y el imperialismo alemán, francés, y norteamericano es que simplemente es tonto o trabaja para ellos.

Y ahora la explicación científica del hecho:

Aquí quien domina el país no es una "casta" como dicen algunos, de políticos corruptos. No es una "realeza" ni una "nobleza". No son las constructoras ni las empresas de turismo. No es una confesión religiosa tampoco. Aquí quien domina el país es una OLIGARQUÍA FINANCIERA MONOPOLISTA ALIADA Y DEPENDIENTE DEL HEGEMONISMO ESTADOUNIDENSE Y DEL IMPERIALISMO FRANCOALEMÁN. Cuyos máximos exponentes (que no únicos) son la gran banca: Santander, después BBVA y terciariamente La Caixa, Pero más concretamente son las familias que controlan estas empresas, y otras de otros sectores como la energía, como los Botín, los González (no el ex-presidente), los Ybarra, los Entrecanales, los March, etc.

¿Y que lleva a los políticos a tomar decisiones como esta? Pues simple y llanamente: son trabajadores de estas familias, en SUS empresas, SUS monopolios, SUS multinacionales, SUS bancos y SUS GOBIERNOS. No son gente que se corrompen al subir al poder. No son unos "vendidos". Son solamente trabajadores puestos por ellos, en este caso no en una empresa privada, sino en la defensa de sus intereses en los gobiernos de turno.

Pero es que por si eso no fuera poco, hay más. El principal accionista del BBVA es el fondo de inversión ESTADOUNIDENSE Blackrock. El regalo de 11.000 millones, no es que sea para el BBVA, es que por debajo el que se beneficia es un fondo de inversión estadounidense. ¿Y por qué esto es importante? Porque no es que nuestro gobierno trabaje simplemente al servicio de las clases dominantes de este país. Es que una tras otra se demuestra como trabajan para las clases dominantes de potencias hegemónicas e imperialistas extranjeras (básicamente de EEUU y de Alemania), que es peor si cabe.

¿Y qué hubiera pasado si en vez de regalar Catalunya Banc al BBVA, se hubiera regalado al Santander? No hubiera pasado nada más que en vez de beneficiarse un González, se hubiera beneficiado un tal Botín. Casualmente, El fondo de inversión ESTADOUNIDENSE Blackrock TAMBIÉN es el máximo accionista del Santander.

Al final, una minoría nacional y otra minoría extranjera siempre gana en este juego a costa del 90% de la población.


martes, 27 de agosto de 2013

aCrítica aCinematográfica: Guerra Mundial Z, Pacific Rim, Elysium, El Llanero Solitario

4 pelis en 3 semanas creo que han sido. El resumen, ninguna suficientemente buena como para escribir una acrítica para ella sola.

Guerra Mundial Z

Igual era la que menos grados de separación ha tenido entre expectativas y realidades. Contando que algo no podía ir bien cuando volvieron a rodar algunas escenas porque no les molaba...Pues nada. Brad Pitt matando Zombies, igual que antes había matado troyanos y antes, asesinos pecadores o vampiros. No me acaba de convencer como héroe reparte estopa en plan a saco. Aunque realmente es ridícula la proporción entre el número de zombies que salen en la peli y los que mata el protagonista. Muchos zombies, muchos efectos, mucha leche, pero la peli, estando bien, no mata (ni a los zombies). Final previsible desde media peli, y bueno, no mucho más que contar.

Pacific Rim

La gran decepción. Aunque da lo que promete (robots gigantes contra monstruos alienígenas gigantes), me esperaba algo bastante más de Guillermo del Toro. Una historia que podía haber estado mejor llevada en varios momentos. Unos combates poco espectaculares. Unos secundarios (los doctores como secundarios cómicos) totalmente prescindibles, al igual que los cameos del grandísimo Ron Perlman y del amiguete Santiago Segura. Bastante rabia por desaprovechar al señor Perlman. De todo esto, lo mejor, la actuación de Burn Gorman haciendo de Gottlieb, aunque sería más lógica en una comedia que en este tipo de peli. El final malo, Idris Elba malo, el protagonista sólo lo conocen en su casa, la chinita hablaba fatal (en el doblaje)... No se. Aunque es una peli entretenida, entre fallos y cosas que no tiene sentido que salgan en esta peli, ni de lejos es una peli redonda de las de Del Toro.

Elysium

Acción futurista con supuesto mensaje (como la de In Time, sobre la lucha de clases en el futuro). Al final, poco desarrollo sobre este aspecto (quizá no hacía falta más, si la película trata sobre acción y ciencia-ficción). Definitivamente Neill Blomkamp hace buenas pelis en este segmento (2 de 2, al menos). Junto al estilo del director (bastante cercano a la sucia realidad incluso con la ciencia-ficción y el futuro de por medio), lo mejor de la peli es el antagonista principal, Kruger, encarnado por Sharlto Copley (el actor franquicia a la par que amigo de Blomkamp, protagonista de Distrito 9 y el Murdock del Equipo A). Me gusta como actúa este menda. Lo demás, aceptable.

El Llanero Solitario

Pastel de película hiperlarga que sólo entretiene algunos ratos, con personajes con poco o nada de carisma (ni siquiera el Tonto de Johnny Depp (aquí traducido como Toro), que pretende ser un nuevo Jack Sparrow, pero que no tiene ni la mitad de gracia). Se salvan algunos paisajes que gustarán a los jugones de Red Dead Redemption y la música, la archiconocida William Tell Overture, en su parte Finale, y el tramo final con los trenes. Poquita cosa para 2 horas y pico que para mi se hacen largas.



En conclusión, o algo me pasa, y me estoy convirtiendo en más selectivo y crítico con las pelis, o algo le pasa al cine de estos últimos tiempos, que cada vez es peor.

domingo, 2 de junio de 2013

Las Pelis que vienen (2013)

Las películas de los próximos meses que me llaman la atención y el porqué:

31 de Mayo

R3sacón:Las dos previas no estaban mal. La segunda, claro, seguía el mismo esquema de la primera, pero esta puede ser tolerable.

7 de Junio

El Mensajero: Por Dwayne Johnson (un crack)

14 de Junio

Trance: Por ser de Danny Boyle, por Rosario Dawson

21 de Junio

El Hombre de Acero: Por ser de superhéroes. Por ser de Superman. Por Zack Snyder (Amanecer de los Muertos, 300, Watchmen), David S. Goyer (Blade) y Christopher Nolan (negrita y subrayado) (Memento, La nueva trilogía de Batman, The Prestige, Origen)

28 de Junio

After Earth: Por ser ciencia ficción. Por Will Smith.

5 de Julio


Star Trek. En la oscuridad: Por ser de Star Trek. Por ser de J.J. Abrams. Por Zoe Saldana. Por el resto del reparto.


Gru. Mi Villano favorito 2: Por el trailer, que está gracioso (aunque previamente tengo que ver la 1).

La Mejor Oferta: Por Geoffrey Rush (otro crack)

12 de Julio


The Purge. La Noche de las Bestias: Por acción, violencia, terror, por ser de una familia defendiendo su vida en su casa.

19 de Julio

Ahora me ves: Por ser de magia. Por espectacular. Por Morgan Freeman., Michael Caine, y el resto del reparto.

26 de Julio

Lobezno Inmortal: Por ser de superhéroes. Por ser de Lobezno. Por Hugh Jackman. Por que sale Famke Janssen (cañón de mujer).

2 de Agosto

Guerra Mundial Z: Por ser de zombies. Por ser muy bestia.

9 de Agosto


Pacific Rim: Buffffrgggg. Por Guillermo del Toro. Por los robots. Por los monstruos. Por ser gigantes ambos. Por Idris Elba. Por Ron Perlman.

RED 2: Por Bruce Willis. Por John Malkovich. Por Catherine Zeta-Jones. Por Anthony Hopkins. Por ser de acción.

R.I.P.D.: Por ser una copia de Men In Black pero sustituyendo los aliens por los fantasmas y monstruos. Por que parece graciosa. Por Jeff Bridges, Ryan Reynolds y Kevin Bacon.

16 de Agosto

Elysium: Por ser de ciencia-ficción y de acción. Por ser de Neil Blomkamp. Por Matt Damon.

23 de Agosto

El Llanero Solitario: Bueno, por Johnny Deep haciendo el Tonto.

30 de Agosto

Kick-Ass 2, con un par: La primera era simpática. En esta sale Jim Carrey.

Cazadores de Sombras: Ciudad de Hueso: Pelis de monstruos, poderes, magia, hombres lobo, etc. Espero que no se acabe pareciendo a Crepúsculo.

6 de Septiembre

Asalto al poder: Por ser una típica americanada panfletaria. Por ser de Roland Emmerich de todos sabido que es un tío comedido en sus propuestas. Sale James Woods. Hace un mes estrenaron otra parecida "Olimpus has fallen". Esta es "White House Down". Se matan con los nombres.

27 de Septiembre

2 Guns: Por ser de acción. Por Denzel Washington y Mark Wahlberg.

Las Brujas de Zugarramurdi: Por que sale Carlos Areces. Por ser de Alex de la Iglesia. Por ver si se parece a Los Lobos de Arga.

Insidious: Chapter 2: La primera estaba bastante bien.

4 de Octubre

Gravity: Por ser del espacio. Por ser de Alfonso Cuarón.

18 de Octubre

Carrie: Remake de un clásico de terror.

25 de Octubre

The Seventh Son: Por ser de fantasía. Por Jeff Bridges y Julianne Moore.

31 de Octubre

Thor. El Mundo Oscuro: Por Natalie Portman. Por ser de superhéroes. Por Natalie Portman. Por ser de Thor. Por Natalie Portman. Por el reparto completo. Por Natalie Portman. Por Natalie Portman.

13 de Diciembre

El Hobbit: La Desolación de Smaug: Por ser de La Tierra Media. Por Sir Ian McKellen y Hugo Weaving.

25 de Diciembre

Jack Ryan: Otro panfleto yanqui con divertida acción para todos los públicos.